台灣民眾黨團召開“公審會復辟 是誰閹割了公民權？？”記者會，許忠信（右）、洪毓祥出席。（中評社 鄭羿菲攝）
台灣民眾黨團召開“公審會復辟 是誰閹割了公民權？？”記者會，批評中選會主委游盈隆。（中評社 鄭羿菲攝）
中評社台北8月31日電（記者 鄭羿菲）“中選會”28日否決鞭刑、交通罰鍰專款專用兩項公投案，僅“廢除非核家園”公投成案，將與年底九合一選舉一併進行投票。台灣民眾黨籍“立委”洪毓祥31日批評，“中選會主委”游盈隆早在投票前就公開稱公投“1個恰恰好、2個有點多、3個受不了”，最後果真只剩1案通過，是媽祖晚上跟游託夢嗎？根本是先射箭再畫靶。
洪毓祥也用“游刃有餘”成語諷刺游盈隆，依照己見排除異議、沒收公民權利，刀起刀落出手絕不手軟。
民眾黨籍“立委”許忠信也批評，“行政院”公民投票審議委員會（2004年至2018年設置）復辟了嗎？民進黨長年追求公投的民主價值，如今“中選會”卻恣意擴權，否定、沒收人民的直接民權，“中選會”拿“重大”這種不確定的法律概念擴大解釋，才是明顯違法。
台灣民眾黨“立法院”黨團31日上午召開“公審會復辟 是誰閹割了公民權？？”記者會，民眾黨籍“立委”許忠信、洪毓祥出席。
洪毓祥表示，“中選會”部分委員以公投涉及預算為由否決，但哪一個政策完全不牽涉預算？難道“中選會”放行的核能相關公投，未來無論重啟、處理核廢料或相關設施不需要預算？為什麼核能可以通過“中選會”公投審查，交通安全就不行？根本是莫名其妙！若照“中選會”此次標準，幾乎所有重大公共政策都可以被排除。
洪毓祥強調，“中選會”否決兩項公投的決定，讓人質疑審議是否早有立場，“中選會”已成公審會2.0！“中選會”的職責是依法辦理選務，不是再替“立法院”重新審查一次，“中選會”不是公投太上皇！“立法院”既已經過院會表決認定有交付公投必要，“中選會”就不該再自行擴張權限、另設標準，讓行政權凌駕人民直接行使公投權的權利。
洪毓祥說，民眾黨推的公投案主旨非常清楚，要求交通罰鍰全數用於改善交通安全環境及補貼大眾運輸，台灣一年近3000人死於交通事故，若這不算重大政策，請問“中選會”、民進黨政府，到底要死多少人才叫重大政策？“中選會”以4比3擋下公投案，憑什麼當太上皇，沒收人民公投的權利？根本是把行政權凌駕在公民自“主權”之上。
洪毓祥拿出諷刺游盈隆的台灣價值成語教室手板指出，未來大家可以用“游刃有餘”來形容依照己見排除異議、沒收公民權利，刀起刀落出手絕不手軟的官員。造句為“游盈隆才說完公投1個恰恰好、2個有點多、3個受不了，“中選會”就否決兩項公投、只剩一案通過，真的是‘游刃有餘’啊！”
台灣民眾黨團召開“公審會復辟 是誰閹割了公民權？？”記者會，洪毓祥發言。（中評社 鄭羿菲攝）
台灣民眾黨團召開“公審會復辟 是誰閹割了公民權？？”記者會，許忠信發言。（中評社 鄭羿菲攝）
台灣民眾黨團召開“公審會復辟 是誰閹割了公民權？？”記者會。（中評社 鄭羿菲攝）
