球迷在看台上接住足球。 新華社記者 徐子鑒攝
中評社北京7月15日電／世界杯進入最後階段，留在賽場上的球隊屈指可數，但圍繞足球的爭議卻沒有隨之減少。
“足球團結世界”，是本屆世界杯最常出現的口號之一，也是國際足聯一段時間以來“強推”的重要理念。它被印在廣告牌上，出現在宣傳片和官方活動中，也被用來解釋世界杯不斷擴軍的意義：更多球隊、更多國家和更多文化，因為足球走到一起。
然而，當一個多月的足球時光倏忽而過，人們重新審視這屆世界杯時，一個問題也越來越難以回避：足球，還能“團結世界”嗎？
世界杯當然能够吸引全球數十億人的目光，這首先來自足球本身的魅力。但對於球場內外發生的一切，人們卻越來越難以形成共識。
本屆世界杯，多場比賽的爭議判罰在全球社交媒體上引發熱議。這些討論很快超出技術判斷，演變成陰謀論和陣營之間的爭吵。不同立場的球迷各自截取畫面、尋找證據，在彼此無法說服的爭論中越走越遠。
世界杯從來不是現實世界之外的一片淨土。戰爭沒有暫停，偏見和歧視沒有消失，權力和利益更沒有退場。有時，它們反而借助足球被進一步放大。
伊朗隊因簽證和旅行限制遭遇參賽困難，不同國家球迷進入主辦國時，也面臨著不同待遇。這些經歷都在提醒人們：世界杯以足球的名義邀請全世界，但并非所有人都能以同樣的方式抵達。
本屆世界杯最令世界嘩然的事件之一，莫過於美國隊前鋒巴洛貢停賽的“暫緩執行”。盡管國際足聯強調這一決定由紀律機構獨立作出，但這項極為罕見的處理仍然引發強烈質疑，動搖了足球世界賴以生存的規則和信任。
人們自然會追問：當東道國總統可以直接致電國際足聯主席，要求重新審視涉及本國球員的判罰，政治究竟是在遠離足球，還是已經將觸角伸向足球的規則？更何況，國際足聯近年來還創設了“國際足聯和平獎”，為政治人物評定其對和平的貢獻，顯然已經超出了一般的體育禮儀。
如今的世界杯，似乎變得越來越“現實”，國際足聯正通過主辦權、贊助、賽事擴軍等方式，不斷擴大自己的商業利益和影響力版圖，甚至有人提出2030年世界杯參賽球隊擴充到64支。當國際足聯自身越來越深地卷入商業與政治，“足球團結世界”便更像一句經過包裝的廣告詞。
不同國籍、不同膚色的人坐在同一片看台上，為一個進球歡呼，為一次錯失嘆息，這些畫面當然真實而美好。但它們并不足以證明世界杯可以跨越所有隔閡，帶來持久的“Peace and Love”。
盡管如此，世界杯仍有其存在的意義。
比如，一些過去很難登上世界杯舞台的國家，因為擴軍獲得了機會。佛得角等球隊出現在世界足球的版圖上，也成為數百萬中立球迷喜愛的球隊。許多人開始了解這些球員，了解他們與足球的故事。當人們暫時放下立場和偏見，從比賽中享受足球本身的純粹與快樂，這或許比那些關於“團結世界”的宏大儀式，更接近體育的意義。（來源：人民日報海外版）
