鄭麗文
中評社╱題：“鄭麗文路線：國民黨論述的斷裂與重構” 作者：楊流昌（香港），中評社評論員
【摘要】新任中國國民黨主席鄭麗文2026年4月率團訪問大陸，與中共中央總書記習近平舉行會晤，並獲大陸宣佈十項促進兩岸交流合作新措施，此舉引發島內外廣泛關注。鄭麗文以“避戰謀和”為核心理念，在堅持“九二共識”、反對“台獨”的共同政治基礎上，明確主張兩岸“強強聯手”、走和平發展道路。其“大陸是親人，美國是恩人”的論述，更清晰標示了一條“親陸不反美、先陸後美”的路線。與過往幾任國民黨主席相比，鄭麗文的路線既承接了連戰、馬英九時期的國共互動框架，又在路線清晰度和意識形態旗幟上顯著超越了朱立倫的搖擺與江啟臣的本土化傾向，與洪秀柱的“一中同表”主張構成黨內最堅定的“兩岸派”呼應力量。本文通過系統梳理歷任國民黨主席的兩岸路線，分析鄭麗文路線的核心主張，評價其在國民黨兩岸路線演變中的定位與意義，並探討其面臨的挑戰與前景。
一、問題的提出
中國國民黨主席的更替，始終是觀察台灣政治風向與兩岸關係走勢的重要指標。自2014年“九合一選舉”大敗以來，國民黨進入了黨主席更替最為頻繁的時期：從朱立倫到洪秀柱，再到吳敦義、江啟臣，朱立倫又重任主席，直至鄭麗文當選。這一時期的黨主席變動，表層是人事更迭，深層則折射出國民黨在兩岸路線上長期缺乏共識、不斷搖擺的結構性困境。
2025年10月18日，56歲的鄭麗文以黑馬姿態擊敗前台北市長郝龍斌等五位競爭者，以50.15%的得票率成為國民黨歷史上繼洪秀柱之後的第二位女性黨主席，也是該黨歷史上首位具有“由綠轉藍”跨黨派背景的黨主席。2026年4月7日至12日，她率團訪問南京、上海和北京，與中共中央總書記習近平會晤，大陸方面宣佈十項兩岸交流合作新措施。這一系列動作標誌著國民黨的兩岸路線進入了一個新的階段。台灣“民主文教基金會”發佈的民調顯示，近六成五島內受訪者認同加強兩岸交流、維護台海和平穩定。在民進黨當局持續操弄“抗中保台”、將台海推向兵凶戰危的背景下，鄭麗文的路線選擇，不僅事關國民黨自身的政治命運，更牽動著台海和平穩定的大局。
本文旨在回答以下問題：鄭麗文兩岸路線的核心主張是什麼?其路線與過往歷任國民黨主席有何異同?應如何評價這條路線在國民黨兩岸路線演變史中的定位與意義?
二、國民黨歷任主席兩岸路線回顧
要理解鄭麗文路線的獨特性，有必要首先回顧本世紀以來國民黨歷任主席的兩岸路線演變。
（一）連戰時期：破冰之旅與國共平臺奠基
2005年4月，時任國民黨主席連戰率團訪問大陸，實現了國共兩黨領導人自1949年以來的首次正式會晤，并聯合發表《兩岸和平發展共同願景》。連戰此行確立了國共兩黨對話交流的平臺機制，明確了“九二共識”、反對“台獨”作為兩岸共同政治基礎的地位。連戰開啟的兩岸和平發展路線，為此後馬英九執政時期的“外交休兵”與兩岸大交流大合作大發展奠定了基礎。兩岸學者普遍認為，連戰路線是國民黨兩岸政策的“源頭活水”。
（二）馬英九時期：“一中各表”下的穩健框架
馬英九擔任國民黨主席並執政台灣地區期間，將兩岸路線操作化為具體政策。他堅持“九二共識、一中各表”，推行“不統、不獨、不武”的政策框架，兩岸在經濟、文化、人員往來等領域實現了歷史性突破。ECFA的簽署、兩岸直航的開通，都是這一時期的重要成果。但學界亦有批評認為，馬英九路線以“偏安”為目標，實質上是一種“隱性獨台”政策。
（三）吳伯雄時期：“兩岸同屬一中”的關鍵深化
在歷任國民黨主席中，吳伯雄的兩岸路線貢獻不可忽視。2008年5月吳伯雄率團訪問大陸，與胡錦濤總書記會晤，達成多項共識，推動兩岸關係進入和平發展軌道。更為重要的是，2012年3月，國民黨榮譽主席吳伯雄以黨主席馬英九的代表身份在北京“胡吳會”上，明確強調“兩岸同屬一個中國”，台灣當局依據現行法規，以“一國兩區”概念處理兩岸關係。這是國民黨高層首次明確指出“兩岸同屬一中”，也是首次在與大陸領導人對話時作此表示，意義十分重大。
有分析指出，吳伯雄在“胡吳會”上提出“一中架構”，改變了過去“九二共識”中偏重“各表”的操作慣例，將兩岸關係定位為“非兩國、非一中一台、非台獨”的“新三不”。在國共兩黨高層會談中闡釋這一立場，對於兩黨、兩岸當局既有的“九二共識”，是極具意義的深化和強化，有助於鞏固未來兩岸關係的和平發展。吳伯雄的路線在很大程度上為後來洪秀柱“一中同表”的主張提供了理論鋪墊和政治空間，也是鄭麗文路線的歷史先聲之一。
（四）洪秀柱路線：被壓制的“兩岸派”火種
洪秀柱在擔任黨主席期間主張“深化九二共識”“一中同表”，並推動將“積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性”寫入國民黨政策綱領。但這條路線在黨內遭到馬英九、吳敦義等人的聯手抵制，洪秀柱最終在黨主席選舉中敗於吳敦義。有分析指出，洪秀柱堅定走“一中”路線卻遭黨內勢力聯手排擠，說明國民黨內部對清晰的兩岸路線始終存在不小的阻力。
（五）朱立倫與吳敦義時期：路線的收窄與搖擺
朱立倫第一次擔任黨主席期間，兩岸論述基本沿襲馬英九框架，但在兩岸政策上趨於保守。“換柱”事件更被評為“美國國民黨”對“兩岸國民黨”路線的壓制。吳敦義擔任黨主席後，進一步將“九二共識”簡化為“一中各表”，強調“沒有一中各表就沒有九二共識”。這一時期，國民黨的兩岸路線呈現明顯的“收窄”趨勢。
（六）江啟臣時期：“本土化”轉向的爭議
江啟臣是國民黨歷史上最年輕的黨主席。他上任後推動成立改革委員會，試圖對“九二共識”進行調整，甚至一度提出“九二共識”是“過去扮演兩岸求同存異的重要工具”，引發黨內大佬強烈不滿。江啟臣在回復大陸賀電時未提及“九二共識”，也成為唯一未收到中共中央賀電的國民黨主席。其“立基於中華民國憲法的九二共識”（即“憲法九二”）主張，被批評為國民黨“民進黨化”的危險信號。
（七）朱立倫再任時期：模糊定位與搖擺操作
朱立倫再度當選黨主席後，兩岸路線呈現高度模糊性。他既主張“九二共識、一中各表”，又在致大陸的復電中刻意迴避“一中各表”提法，提出“求同尊異”，引發大陸方面對其“九二共識”立場真實性的疑慮。朱立倫時期的國民黨，兩岸路線不僅沒有清晰化，反而在“親美友日和陸”的口號下更趨保守和被動。
三、鄭麗文的出身、成長與兩岸路線的形成
鄭麗文兩岸路線的形成，與其獨特的出身背景和人生經歷密不可分。
（一）軍人家庭的血脈傳承
鄭麗文1969年11月12日出生於台灣雲林縣，祖籍雲南普洱。其父鄭清輝是雲南普洱人，曾是中國遠征軍的一員，母親則是台灣本省人。父親擁有典型的舊式軍人作風，對子女教育嚴格，經常給孩子們講抗戰歷史，強調中國人的身份，鄭家客廳裡一直懸掛著孫中山畫像。在台南市東區的精忠三村——一個典型的眷村，鄭麗文度過了青少年時代。
這種成長環境使鄭麗文從小就浸潤在“中國人”的身份認同中。軍系背景也為她日後參選黨主席獲得“黃復興女兒”的愛稱、贏得軍系黨員支持奠定了堅實基礎。多位退役將領公開力挺她，前黃復興黨部主委、現任國民黨副主席季麟連更封她為“復興女俠”，期待她重振國民黨。
（二）從綠營叛逆者到藍營旗手的蛻變
鄭麗文的政治起點，本在民進黨。1987年考入台灣大學法律系後，正值台灣解嚴，她迅速在校園嶄露頭角，1988年參與“520農民運動”第一次站上演講臺，怒斥“國民黨是最可惡的統治者”。台大畢業後赴美國天普大學攻讀法學碩士，後加入民進黨。1996年，27歲的她代表民進黨當選“國民大會”代表，曾任民進黨“國大黨團憲改小組召集人”、青年發展部副主任等職。她與友人共同主持政論節目《火線雙嬌》，以直白、辛辣、氣場強悍著稱，被媒體封為“女戰神”。
然而，隨著陳水扁當局貪腐弊案頻發、“台獨”傾向愈發明顯，鄭麗文逐漸對民進黨路線感到失望。2002年，她在節目中批評時任“衛生署”代理署長涂醒哲涉嫌“舔耳案”，被民進黨台北市黨部停權處分，隨後主動退黨。多年後回望這段經歷，鄭麗文的語氣裡依然帶著“戰神”特有的鋒芒：“‘台獨’是笑話一則、騙局一場”。
（三）連戰破冰與政治覺醒
與民進黨決裂後，鄭麗文赴英國劍橋大學攻讀國際關係博士學位，在學術沉澱中，對兩岸關係的本質與未來走向形成了全新認知。2004年台灣地區領導人選舉前夕，她托人給連戰轉交了一封信，明確建議連戰調整選戰佈局。連戰收到信後高興地邀請她見面，承諾“你把改革清單列給我，我照做就是了嘛”，這份誠意深深觸動了鄭麗文。
2005年1月，經連戰介紹，鄭麗文加入國民黨。當年4月，她以國民黨發言人身份隨連戰訪問大陸，站在南京祿口機場，見證遷台後中國國民黨主席首回大陸；站在北京人民大會堂，見證國共領導人時隔六十年後首次握手，“相逢一笑泯恩仇”。從當年站在卡車上大罵國民黨，到成為國民黨的發言人出訪大陸，這段轉變令媒體驚訝。二十年後的今天，當她以黨主席身份再度踏上大陸的土地，歷史完成了一個意味深長的循環。
（四）“由綠轉藍”的獨特優勢
鄭麗文“由綠轉藍”的跨黨派背景，在當時國民黨講究派系與出身的政治文化中本是致命短板，2005年加入時不少黨內元老都對她充滿戒備。但這段經歷也賦予了她獨特的政治資產：她比任何藍營政治人物都更懂綠營的邏輯和敘事，因此，在辯論和輿論戰中能夠直擊要害，令民進黨難以招架。有評論指出，“民進黨最怕的敵人，不一定是親中，恐怕會是從綠營走出、比綠更懂綠、能打破綠營敘事的鄭麗文”。更重要的是，她敢於在國民黨內“無強大派系支持、無本土世家背景、無老一輩黨員無條件擁護”的“三無”狀態下，站出來競選黨主席並成功當選，這本身說明她的主張代表了國民黨內多數尤其是基層廣大黨員的心聲。
四、鄭麗文兩岸路線的核心主張
在瞭解其人生經歷的基礎上，鄭麗文路線的獨特性便更為凸顯。
（一）“避戰謀和”：兩岸和平的主體性承諾
鄭麗文就任國民黨主席後明確提出，兩岸並非衹有對抗一條路，國民黨要證明還有一條和平的路可以走。她以“避戰謀和”為核心理念，在堅持“九二共識”、反對“台獨”的共同政治基礎上，與大陸方面共商兩岸和平大計。她強調，大陸希望以和平方式處理兩岸問題，“除了（堅持）‘九二共識’、反對‘台獨’，沒有其他條件”。
在訪陸的記者會上，她將話說得更透：“從當年連戰主席訪問大陸至今，都是在共同政治基礎上，反對‘台獨’、堅持‘九二共識’，因為反對‘台獨’所以可以避免戰爭，因為‘九二共識’可以締造和平。”她反復強調，“兩岸不是終須一戰、兩岸不需要兵凶戰危。可以憑著自己的智慧跟努力，共同走出和平的康莊大道”。
在“習鄭會”上，鄭麗文更明確呼籲應“尋求一套防止以及避免戰爭制度性的解決方案，使台海成為世界和平解決衝突的典範”。她期待國共兩黨推動兩岸和平的制度化，在“堅持‘九二共識’、反對‘台獨’”基礎上，建立“具制度性與可持續性的對話與合作機制”。
（二）“九二共識”的堅持與“兩岸一家人”的情感聯結
鄭麗文對“九二共識”的堅持是清晰且毫不含糊的。她明確指出，“九二共識”不是“洪水猛獸”，不會對台灣造成損害，反而有助於降低衝突、帶來和平實質利益。她更將“九二共識”的精神詮釋為“我們就是一家人”，一家人就可以坐下來談。
鄭麗文的論述策略與近年國民黨主席有很大不同。她在南京中山陵拜謁時，不是先講大中國再把台灣放進去，而是先講台灣人在日本殖民統治下如何悲悼孫中山，如何把辛亥革命視為希望。她引用蔣渭水、張我軍的文章，強調“在大陸哭中山之死，光明正大;在台灣哭中山之死，卻要躲躲藏藏”，以此說明台灣不是局外人，對孫中山、辛亥革命、民族命運原本就有自身的位置。她還將國共內戰、“二二八”事件與白色恐怖的陰影串成一條線，把和平定義成歷史的修補，而非政治交易。
在返台後的宣講中，鄭麗文多次強調，兩岸同根同源，“都是中華民族，一家人什麼事都好說”，“台海沒事，世界都沒事”。這種將政治立場錨定在“骨肉血緣”倫理高地的話語策略，既溫情脈脈又旗幟鮮明。
（三）從“強強聯手”到兩岸命運共同體
鄭麗文提出兩岸可以“強強聯手、一加一大於二”，並舉出多個在大陸發光發熱的“台灣之光”為例。她認為，這一代政治人物有責任摒除無謂的政治藩籬，讓下一代能無後顧之憂地在更廣闊的舞臺發揮。她感嘆，“既然是一家人，空間就出現了，不會像現在一樣搞得好像沒有路可走、兵凶戰危非得一戰不可”。
她同時提出，“大陸的發展不該是台灣的威脅，而是台灣的底氣”，看到很多台灣年輕人在大陸提供的國際舞臺上發光發熱，讓她感觸很深。在“習鄭會”上，她提出應“超越政治對抗，共同籌思與建構兩岸雙贏共榮的命運共同體”，並呼籲“兩黨應共同建設中華民族現代文明，為人類文明的融合與繁榮樹立典範”。這種將兩岸發展視為命運共同體的認知，超越了簡單的經貿互利邏輯，進入了更深層次的身份認同建構。
（四）“親人恩人論”與“親陸不反美”的戰略定位
2026年1月，鄭麗文在國民黨中常會上發表長達26分鐘的演說，說了一句後來在兩岸社交媒體廣為傳播的話：“大陸是我們的親人，絕不會做骨肉相殘的事情。”她進一步闡述：“中國大陸是我們的親人，美國是我們的恩人。”這一論述的核心在於：以“親人難離”對沖“恩人可謝”，在親陸與親美之間尋求戰略平衡。
在2026年3月發表於《外交事務》網站的專論中，她更系統地闡述了“不選邊”戰略。文章核心論點是：台灣無須在美中之間選邊站，唯有同時與雙方維持穩定關係，才能確保台海和平。她主張國民黨所堅持的“九二共識”作為戰略模糊工具，既能保護“台灣主權”，也維持發展空間。有島內評論員分析，鄭麗文的路線可概括為“親陸不反美、先陸後美”，這與朱立倫時期的“親美友日和陸”有明顯區別。
五、鄭麗文路線與歷任黨主席的對比分析
（一）與吳伯雄的對比：從“一國兩區”到“兩岸一家人”
吳伯雄擔任國民黨榮譽主席期間，在“胡吳會”和“習吳會”上多次強調“兩岸同屬一中”，提出以“一國兩區”概念處理兩岸關係，首次將“一中”的論述從“各表”推進到“同屬”的深化層面。鄭麗文路線在“兩岸同屬一中”的根本立場上與吳伯雄一脈相承，但她在表述上更貼近台灣社會的語言習慣。她不直接使用“一國兩區”等法理色彩較重的術語，而是用“兩岸一家人”“都是中國人”等通俗語言建立情感聯結。在南京中山陵的致詞中，她以“中華民國115年4月8日”起筆，既維持了“中華民國”的歷史正當性，也為兩岸保留對話空間，策略上較吳伯雄的“法理論述”更具靈活性和滲透力。
（二）與朱立倫的對比：從“模糊搖擺”到“清晰堅定”
朱立倫時期的兩岸路線以“模糊”“搖擺”為特徵。他一方面聲稱堅持“九二共識”，另一方面又提出“九二共識是沒有共識的共識”;一方面強調“一中各表”，另一方面又在與大陸的正式溝通中刻意迴避該提法。這種“既要又要”的模糊策略，使國民黨在兩岸議題上喪失了話語主動權，陷入被動挨打的境地。
相比之下，鄭麗文的路線清晰明確：堅持“九二共識”和反對“台獨”是不可動搖的政治基礎，兩岸和平是唯一可走的路。她敢於在正式場合使用“兩岸都是中國人”“同屬中華民族”等表述，這在過往國民黨主席中是少見的。有輿論認為，鄭麗文比以往的國民黨高層更堅持兩岸同屬一中的立場。從權力結構看，鄭麗文通過任命李乾龍、季麟連、張榮恭、蕭旭岑為副主席，“把馬英九跟連戰的兩岸路線給接上”，實質上是以最穩健的方式確立了兩岸路線的基本盤。
（三）與江啟臣的對比：從“本土化”到“正本清源”
江啟臣是國民黨“本土化”轉向的代表人物。他主張的“憲法九二”雖有“九二共識”之名，卻試圖以“中華民國憲法”框架消解“九二共識”的核心意涵。這種路線被批評為“山寨民進黨”，使國民黨在兩岸議題上喪失了區別於民進黨的最鮮明特點。
鄭麗文路線則呈現出“撥亂反正”的特徵。她不反對“九二共識”有其“中華民國憲法”基礎，但拒絕使用“憲法九二”等模糊表述，以免橫生枝節。她對“兩岸同屬一中”的強調，本質上是對國民黨兩岸路線的“正本清源”。有分析指出，江啟臣炮轟鄭麗文，深層原因正是“怕鄭麗文的清晰路線斷了‘左右逢源’的後路”。更值得玩味的是，江啟臣等此前反對清晰路線的黨內人士，在鄭麗文訪陸前夕也出席“團結啟程”誓師記者會為其送行，這從一個側面說明，鄭麗文路線在黨內獲得了相當程度的包容與支持。
（四）與洪秀柱的對比：從“孤軍奮戰”到“路線聚合”
洪秀柱是國民黨內“兩岸派”的先驅。她主張“一中同表”“深化九二共識”，但在黨內遭到馬英九、吳敦義等人的聯手排擠，最終被迫“換柱”並輸掉黨主席選舉。洪秀柱的遭遇表明，清晰的兩岸路線在國民黨內長期缺乏足夠的政治基礎。
鄭麗文路線的最大不同在於：她並非孤軍奮戰。首先，她當選黨主席本身已說明，黨內對清晰路線需求的上升。其次，她獲得了洪秀柱的支持，更得到本土派大佬王金平“改革要堅定、路線要清晰、團結要真誠”的三點公開背書，這種跨派系整合能力，在分裂成性的國民黨內堪稱降維打擊。第三，她訪陸獲得黨內主要力量的支持，藍營在訪陸前夕展現了大團結的氣象。可以說，鄭麗文路線是對洪秀柱路線在政治基礎和組織力量上的全面升級。
（五）總體比較：路線演變的歷史軌跡
從連戰到鄭麗文，國民黨的兩岸路線經歷了“奠基-拓展-深化-收窄-搖擺-模糊-清晰”的演變軌跡。連戰、馬英九時期奠定了國共互動的制度框架;吳伯雄時期將“兩岸同屬一中”的論述深化到新的高度;朱立倫、吳敦義時期路線逐步收窄;江啟臣時期出現“本土化”轉向;洪秀柱時期“兩岸派”路線被壓制;鄭麗文時期則是“兩岸派”路線的一次重要回歸與再出發。
六、訪陸回台後的社會反應與影響
（一）返台受到熱烈歡迎，民間期待和平
鄭麗文訪陸回台後，受到島內廣泛關注。據媒體報導，她返台時受到熱烈歡迎，台胞在機場高呼“和平加油”，感謝大陸十項政策措施。這一場景與民進黨當局長期渲染的“抗中保台”氛圍形成鮮明對比，折射出島內社會對兩岸和平的真實期待。
（二）給台灣社會帶來深刻反思
鄭麗文此行引發的討論，超越了政黨政治的範疇。有評論指出，鄭麗文將甲午戰爭、日本殖民、國共內戰、“二二八”、白色恐怖放進同一歷史軸線，最後得出的不是誰贏誰輸，而是真正受苦的總是老百姓——這就讓和平不衹是策略的選擇，而是歷史的倫理與責任。這種從歷史傷痛出發呼喚和解的論述，在島內引發了不少中間選民和年輕世代的共鳴。
更重要的是，鄭麗文此行讓國民黨重新拿回了兩岸話語權。她指出，通過這次和平之旅，國民黨能主動拿回話語權，向國際社會傳遞兩岸可以選擇和平而非自我毀滅的明確訊號。她更強調，台灣絕對有能力扮演主動角色，而非淪為大國博弈下的棋子。
（三）產業界與主流社會的支持
從產業界與台商反應來看，各行各業普遍期待兩岸關係緩和。鄭麗文在返台後的專訪中透露，在出訪前即收到大量請托與建議，反映基層需求。她與上海官員交流時，對方深入討論台商與產業問題，讓她感觸很深，直言“在台灣沒有人跟我討論這件事”。她還向台商表示，2028年國民黨執政後，“一切就會恢復正常”。中共中央台辦公佈的對台十項利多措施，從產業界與台商反應來看，普遍受到期待。
（四）民進黨的抹紅與攻擊
當然，鄭麗文路線也面臨來自民進黨的猛烈攻擊。陸委會主委邱垂正在“習鄭會”當天傍晚召開臨時記者會，批評國共這次的政治基礎“就是要消滅中華民國”，並指鄭麗文宣稱的“和平框架”就是“統一框架”，“兩岸和平的制度化”就是“兩制台灣方案”。民進黨立院黨團書記長范雲發文質疑：“在中共的定義裡，九二共識，就是一國兩制。請問鄭主席，你所謂的制度，就是中共的一國兩制?”可以預見，在2026年底的“九合一”選舉中，民進黨必然利用這次訪陸對鄭麗文和國民黨進行全面“抹紅”圍剿。
七、鄭麗文兩岸路綫的影響
（一）對選情的正面效應
鄭麗文本人對訪陸成果對選情的影響持樂觀態度。她在接受專訪時表示，此行所感受到的善意與誠意，印證了她過去對兩岸互動的評估，相關發展對2026“九合一”選情具有正面效果，尤其在中南部地區，有助於選情提升。從此次兩岸交流與相關政策釋出，將對2026“九合一”選情帶來正面影響，她直言2028年大選目標就是國民黨重新執政。
大陸青年學者分析指出，鄭麗文當選與兩岸政策論述的強化，與賴清德當局的“反中抗中”操作密切相關，“戰爭恐懼”與“深藍回潮”共同提供了國民黨兩岸政策調整的短期窗口和關鍵社會空間，使國民黨在兩岸議題上重新獲得了結構性優勢。
（二）世代轉換的關鍵考驗
然而，議題紅利與選票轉換之間仍存在落差。國民黨的投票結構高度老化，65歲以上黨員超過22萬，而40歲以下黨員投票率不足15%，這種年齡結構倒掛現象，正是國民黨被詬病“老人黨”的縮影。中老年選民以“文化”“歷史”為認同核心，年輕選民則以改革、“安全”和治理為首要考量。鄭麗文路線的真正考驗，在於能否將“避戰謀和”的兩岸和平主張，轉化為吸引年輕選民的政策認同。
（三）長期影響：兩岸制度化對話的推動
無論選舉結果如何，鄭麗文此行已在國共關係層面打開了新的局面。事隔十年再有國民黨主席訪問大陸，標誌著國共兩黨高層互動重新啟動，向台灣社會傳遞了對話協商才是解決分歧正道的明確信息。鄭麗文提出期待國共共同推動兩岸和平的制度化，使兩岸和平發展“走向不可逆轉，從根本上消除所有的衝突誘因”。雖然這一構想距實現尚有距離，但其為兩岸關係注入的制度化對話思維，本身已是一種積極的推動力量。
八、評價：鄭麗文路線的意義、挑戰與前景
（一）積極意義：路線清晰化與話語權回歸
鄭麗文路線最顯著的積極意義在於清晰化。長期以來，國民黨在兩岸路線上淪為“牆頭草”，部分派系靠著模糊立場混日子，一邊想蹭大陸經貿紅利，一邊又不敢得罪綠營和親美勢力。鄭麗文以“大陸是親人”的鮮明表態，打破了這種“左右逢源”的投機政治。
從兩岸關係角度看，鄭麗文訪陸獲得大陸方面最高規格接待和十項惠台措施的積極回應，表明大陸歡迎有利於兩岸關係和平發展的主張與行動。習近平在會晤中就兩岸關係發展提出4點意見——堅持以正確認同促進心靈契合、堅持以和平發展守護共同家園、堅持以交流融合增進民生福祉、堅持以團結奮鬥實現中華民族偉大復興——這些意見與鄭麗文的主張高度呼應，形成了國共互動的新共識基礎。
從島內民意角度看，鄭麗文大陸之行，前所未有地提振了台灣民意對兩岸和平發展的信心，釋放了近年來島內長期被壓抑的“求和平”民意呼聲，也令民進黨“抗中備戰”遭邊緣化。鄭麗文訪陸後，近六成五島內受訪者認同加強兩岸交流、維護台海和平穩定。這反映出島內主流民意對民進黨當局“抗中保台”路線的厭倦，以及對兩岸和平之路的期待。
（二）內在挑戰：黨內整合、美國因素與選舉壓力
然而，鄭麗文路線也面臨多重挑戰。首先是黨內整合難題。鄭麗文雖通過“世代共治”策略穩住了黨內基本盤，但地方派系和黨內保守派，對在地方選舉中導入清晰的兩岸論述仍有顧慮，希望“因地制宜”、避免被民進黨“抹紅”。孫文學校校長張亞中更公開批評其“恩人說”，要求其道歉並收回言論。這說明鄭麗文路線在黨內尚未形成絕對共識。
其次是美國因素的制約。鄭麗文“親陸不反美”的平衡策略能否在台海局勢日趨緊張、中美博弈持續深化的背景下持續運作，尚待檢驗。有分析指出，國民黨內存在“親美”與“友陸”的路線之爭，鄭麗文能否真正整合這兩股力量，將決定其路線的可持續性。
第三是選舉壓力的考驗。鄭麗文本人坦言，“政黨輪替是一切的答案”，兩岸情勢的真正解方，要等到2028年國民黨執政。然而，民進黨必然利用2026年底的地方選舉對鄭麗文路線進行全面圍剿，“抹紅”“親中賣台”等標籤化操作勢必升級。鄭麗文路線能否經受住選舉政治的檢驗，是其面臨的最大挑戰。
（三）總體評價：路線回歸與歷史坐標中的定位
綜合來看，鄭麗文兩岸路線在國民黨兩岸政策演變史上具有重要的坐標意義。她以“避戰謀和”為核心，在堅持“九二共識”、反對“台獨”的基礎上走了一條與洪秀柱相呼應但更具政治操作性的“兩岸派”路線。她不僅完成了對江啟臣“本土化”路線的撥亂反正，也以清晰的意識形態主張超越了朱立倫時期的模糊搖擺。
從更大的歷史視野看，鄭麗文路線的意義不僅在於國共關係的回暖，更在於它在島內日益極化的政治格局中，為兩岸和平發展保留了“第三條路”的可能性。當民進黨當局持續以“抗中保台”將台灣推向兵凶戰危的險境，鄭麗文提出的“兩岸都是中國人，一家人什麼事都好說”，不僅是一種政治論述，更是一種對兩岸人民根本福祉的理性呼喚。
參考文章：
〔1〕日月譚天：島內從鄭麗文大陸行看到了什麼?廣東台荔枝網，2026-04-18。
〔2〕鄭麗文 國民黨拿回話語權兩岸強強聯手。華夏經緯網，2026-04-16。
〔3〕國務院台辦新聞發佈會。國台辦官網，2025-11-27。
〔4〕鄭麗文談訪陸感受：兩岸都是中國人。中國新聞網，2026-04-17。
〔5〕拋“親人恩人論”鄭麗文“以陸制美打綠”？海峽導報，2026-01-30。
〔6〕柳金財：鄭麗文主席治理下兩岸路線、世代共治及黨中央與地方互強。聚傳媒，2025-12-30。
〔7〕林原：國民黨主席更替與兩岸路線搖擺。聯合早報，2021-10-22。
〔8〕藍營2副主席“接馬英九、連戰路線”。中時新聞網，2025-10-28。
〔9〕藍營內部鬥爭升級!江啟臣怒斥鄭麗文。網易，2025-11-29。
〔10〕李易修：藍路線之爭鄭麗文聲勢勝朱立倫。中評社，2026-04-03。
〔11〕鄭麗文 從綠營叛逆者到藍營領袖。澳門月刊，2026-04-11。
〔12〕鄭麗文：論不選邊的生存策略。worldnews.net.ph，2026-04-13。
〔13〕社論/鄭麗文喚起兩岸的和平使命。中國時報，2026-04-10。
〔14〕習近平總書記會見中國國民黨主席鄭麗文。工人日報，2026-04-11。
〔15〕獨家視頻：習近平會見鄭麗文。央視新聞，2026-04-10。
〔16〕習鄭會/習近平：兩岸未來在中國人手中。星洲日報，2026-04-10。
〔17〕鄭麗文拋和平制度化兩岸解方。聯合早報，2026-04-10。
〔18〕鄭麗文：兩岸政策利多將反映選情。星島環球網， 2026-04-15。
〔19〕歐陽春：鄭麗文掌舵 國民黨燃起新希望。中評社，2025-11-05。
〔20〕“由綠轉藍”的鄭麗文為何能逆襲成功?海峽導報，2025-10-20。
〔21〕大陸青年學者探討2025年國民黨之變。台灣中評網，2025-12-16。
〔22〕中央日報：以“兩岸同屬一中”來描述相當恰當。環球時報，2012-03-23。
〔23〕紀欣：離開九二共識兩岸關係定遭波折。海外網，2012-10-25。
（全文刊載於《中國評論》月刊2026年5月號，總第341期，P19-26）
