|
陸委會副主委梁文傑與蔡明彥(站立者右一)答詢。(中評社 黃筱筠攝) |
徐巧芯詢問,有調查嗎?蔡明彥指出,上週專報有對外說明,我們之前有收到相關事件通報,因為媒體人已經提告,檢察官已經在偵辦,無法進行說明。
徐巧芯又問到,如果兩個月前就知道,那為什麼趙博可以離開?蔡明彥說,我們要由司法單位去調查確定是否違法的事情,我們一開始接到獲報就已經向檢調單位說明。
徐巧芯提及,媒體報導提到的資深媒體人是誰?是否有向《自由時報》詢問資深媒體人是誰?梁文傑答覆說,因為陸委會、文化部主管部分是管理邀請單位與新華社記者,這兩個單位都有問。《自由時報》有另外詢問,但《自由時報》表示,所報新聞都有所本、有查證,新聞倫理不便透露消息來源。
徐巧芯不滿說,所以無法可管?梁文傑強調,陸委會是行政調查。
徐巧芯指出,被指盯梢哪一台電視?梁文傑說,我們當然知道是東森新聞台。
徐巧芯則說,到底趙博站在哪裡?她上過這麼多次東森新聞。她還出示攝影棚位置圖要求梁文傑指認。梁文傑則說,記者強調報導前有查證,但是電視台已經否認。陸委會、文化部行政調查只能到此。
徐巧芯不滿,大聲追問到底趙博位置在哪?站在哪裡?現在要做行政調查,有沒有問過這個問題?到底站哪裡指揮?梁文傑則說,媒體也不會回答我們這個問題,司法單位會去調查。
徐巧芯又問,你都沒有問過這個問題,想過這個問題嗎?梁文傑強調,行政問題權限有限。
徐巧芯不滿說,那要不要再去問一次《自由時報》,在棚內哪裡?梁文傑說,案件細節已經超出行政調查範圍。有關事件細節要請司法調查。
徐巧芯大聲追問,到底要保護誰?已經13天無法確定那是政府無能?那假新聞要怎麼處里?文化部政務次長王時思表示,無法指涉哪一家媒體假新聞,文化部沒有辦法管理媒體,但是《新華社》如果調查盯梢案是真的,可能影響未來來台發證問題。
王時思也說,至於媒體報導部分,要看損害誰的利益由誰去提賠償。文化部不是媒體的主管機關。
徐巧芯不滿說,沒有媒體主管單位,所以《自由時報》寫假新聞在中華民國無法可管,這非常劣質。會議主席、國民黨立委馬文君也附和說,這就是為什麼國會要有調查權的原因。 |