西江大學教授鄭永哲表示，韓朝雙方要消化各自內部政治日程的情況下，韓國的政權交替很難改善韓朝關係。他評價說：“全面提出統一的現有方案和政策已經喪失了對韓國國內國民的說服力，已經盡到了實效性。”因此，他強調說，韓國社會應該形成以和平為中心的文化、價值、輿論，政府應該超越現有的對朝接近法，探索解決韓半島問題根源的新政治、軍事接近法。另外，正如緊急戒嚴事態所暴露的那樣，打破反民主、反和平勢力造成的反北、從北框架和朝鮮惡魔化等恐怖論談是必須解決的課題。他主張“韓半島的和平”應該成為任何人都無法否認的社會協議，以此為基礎，南北和平共存應該成為新的統一議題。
另外，關於朝中關係，鄭永哲分析認為，2025年關係改善的可能性很大。至於朝美關係，朝鮮認為似乎已經打消了對美國的期望。特朗普總統稱金正恩為“擁核國”，態度友好，但認為，這對韓國來說反而可能引發內部關於“擁核”的爭議。目前，朝鮮已經切斷了對話談判的可能性，並預測談判的可能性很小，除非美國按照朝鮮的要求正式推進“廢除敵對政策”。
慶南大學遠東問題研究所教授金相範評價說：“朝鮮將韓國規定為敵對國，制定了軍事衝突時可以攻擊的國際社會的法律、規範依據，通過加強國防力量和軍事同盟，努力營造符合自己國家利益的環境”。他指出，韓國的政治不穩定性可能是朝鮮迴避對話的因素，核戰略資產的常態化發展和朝鮮的武力應對加劇了韓半島的安全困境。因此強調，必須具備防止戰爭第一位的危機管理能力，為了從“威脅時代”轉變為“安全時代”，必須追求與朝鮮一起的國家安保政策。另外，金相範還列舉了主張兩國論的朝鮮今後推進對韓政策的基調是：1）拒絕無核化討論；2）否定外交、安保問題上的"雙重標準"。他說，朝鮮不會答應美國提出的無核化會談的要求，會徹底排除韓國，但是金正恩委員長表示會穩定地管理局勢，做好對話和戰爭準備，因此有可能參加有關安保的會談。但分析認為，朝鮮在討論韓半島和東北亞穩定問題時，要求平等標準，重點不是誰來做，而是做什麼，並會要求這樣的原則同樣適用於韓美。
|
