|
| 美國提供台灣的軍備可看到潮濕發霉。（照片：美國國防部監察長報告） |
揭仲表示，這樣就變得恨尷尬，這些美援裝備來到台灣之後，也因為彈藥、裝備比較陳舊，我方必須經過一定的檢查與整理，但最後仍是收進庫房，等於是從美國千里迢迢運來，最後還是要進庫房，當作後備動員所需的裝備，也不是現役部隊迫切需求的裝備。換言之，這些美援裝備對台灣的意義在於，能夠擴充台軍後備動員裝備庫存，但是對於立即提升台軍戰力缺乏助益。
揭仲表示，其實台灣現在欠缺的，就是美國對台軍售還沒交付的那些項目，例如刺針飛彈、新型拖式飛彈等，可是這些東西又不在這次的軍援項目當中。至於戰鬥個裝方面，前陣子有討論認為台軍應該提升戰鬥個裝的防護標準，但顯然美方現在送來的這一批不僅年限比較久，保存情況也不是那麼良好。
揭仲指出，此次美方軍援台灣的撥款上限額度3.45億美元，其實金額很高，如果只是軍援這些裝備，效益有點太低，甚至有點浪費。既然美方有這筆經費，台灣方面應該要對美國國防部就用途進行溝通，找出台灣比較有迫切需求的項目。
揭仲表示，坦白講，台灣目前需求的刺針飛彈、新型拖式飛彈等，在俄烏戰爭結束前，不大可能被美國列入援台清單，因為俄烏戰場的需求，美國的產量又要優先補足自己的戰備彈藥，接著則是補足北約的戰備彈藥，就算俄烏戰爭突然結束，台灣短時間內也不會登上援助清單，除非歐洲的戰備庫存都充足了，才可以換成給台灣。
揭仲指出，美國這類軍援都是有順位，第一順位是美軍自身，再來是北約各盟國加上以色列、澳大利亞、紐西蘭、澳洲、韓國、日本等幾個主要盟國，接下來才是台灣等其他一般對象。所以在台灣沒有發生戰事的情況下，美國對台軍售、軍援順位都是偏低的，況且台灣需要的項目，也是現在俄烏戰場上大量使用的。
揭仲指出，換言之，美國的裝備大量援助到烏克蘭及北約後，當要援助台灣時，只好找庫房裡面有的，然後烏克蘭與北約比較用不上的項目，所以就出現現在的情形。
換角度來看，從這次美方援台的品項來看，是否他們認為台海目前沒有急迫的衝突可能？
|
