|
| 台駐紐西蘭前代表介文汲。（中評社 資料照） |
中評社台北2月23日電／美國總統特朗普對全球課徵對等關稅，被美國最高法院判定違法。據瞭解，特朗普仍有其他五項法源可用來課徵關稅。台駐紐西蘭前代表介文汲認為，特朗普的做法等於是懲罰數萬家美國中小企業和進口商。他們雖然告贏了，但受到損失更大！且6位共和黨大法官中有3位背棄特朗普，這對特朗普影響非常大。
美國聯邦最高法院20日就美國總統特朗普援引“國際緊急經濟權力法”（IEEPA）課徵關稅發布判決，裁定這項關稅違法。大法官以6比3票數，判決特朗普不得引用IEEPA課徵關稅。這意味特朗普政府不得再援引該法課徵對等關稅和芬太尼關稅，理論上先前因該法課徵的關稅也應退還。
不過，特朗普此前即已考慮替代方案，聲稱若關稅被最高法院推翻，將引用其他法律繼續課徵關稅，或將其重新包裝為“許可費”，以繞過相關限制。
特朗普政府仍有其他法源可用來課徵關稅，包括：1、《1974貿易法》122條款，可對貿易赤字國課徵最高15%關稅，最多150天。2、《1962年貿易擴張法》232條款，基於威脅國家安全進口商品徵收關稅。3、《貿易法》201條款，為保護國內特定產業可向全球相關產品加徵關稅。4、《斯姆特-霍利關稅法》338條款，可對歧視美國企業的國家進口商品，徵收高達50%關稅。5、《1974貿易法》301條款，宣布要對各國啟動調查。
對此，介文汲22日在《中天辣晚報》表示，最高法院判決後立刻生效，特朗普政府必須找到新法源以繼續關稅政策，這種做法等於是懲罰勝訴的一方。就是數萬家美國中小企業和進口商，他們雖然告贏了，但受到損失更大！想要挑戰特朗普，特朗普就要對方付出更大的代價。
介文汲認為，特朗普不會輕易就範，想要退稅、把錢要回去，沒那麼容易。因為判決沒有提到已經徵收的關稅是否需要退還。另外，特朗普還可以用的法源，最少就有5個條文，關稅政策可以繼續延續，如果廠商要告就繼續告，至少也要花1年多的時間。
介文汲分析，美國最高法院此項判決也給特朗普留後路，第一，判決沒有要求特朗普政府立刻退稅，因為這些關稅都是美國中小企業、進口商繳交的，想要錢，再去法院告。第二，此判決只針對“IEEPA”（國際緊急經濟權力法），並沒有排除《1974貿易法》等。
但是特朗普火大的原因，是9位大法官中有6位是共和黨，結果這6位保守派中，有3位站在法律與道理這邊，而背棄特朗普。這對特朗普來說是在政治上的重擊，代表特朗普的作為在法理上確實有問題。社會一般民眾也會覺得，連社會上有名望的人都說特朗普做錯了，這對特朗普影響非常大。 |
