|
| 中國南海研究院區域國別研究所所長丁鐸（受訪者供圖） |
中評社北京7月15日電（記者 陳思遠）美菲等14國日前發表所謂“紀念南海仲裁案裁決”十年聯合聲明，中國南海研究院區域國別研究所所長丁鐸接受中評社專訪指出，美菲等國的輿論造勢，本質上絕非國際海洋法層面的技術爭論，而是一場地緣政治操弄。中國堅持對該“裁決”不接受、不承認的立場，不僅是在維護自身合法權益，更是對國際法治尊嚴與《聯合國海洋法公約》權威性的捍衛。
丁鐸，法學博士，中國南海研究院區域國別研究所所長、研究員。中國海洋法學會理事，海南省法學會理事，海南省統一戰線理論研究會副會長，海南省僑聯特聘咨詢委員。主要從事國際法一般理論、國際海洋法、涉南海法律與政策問題研究。
丁鐸指出，菲律賓單方面提起的南海仲裁案，核心手段就是將根本不受《公約》調整的領土問題，“惡意包裝”成關於《公約》解釋和適用的法律爭端。
“陸地統治海洋”是國際海洋法的基本原則，且《公約》爭端解決機制根本不處理領土主權問題。丁鐸強調，這些基本規則無論是涉事國家還是仲裁庭本身都非常清楚。
然而，當年的臨時仲裁庭不僅沒有履行職責刺破這層“包裝”的面紗，反而越權管轄，對不屬於《公約》調整的領土問題進行實質性處理。這種做法不僅嚴重曲解了法律，更是對《公約》爭端解決機制的惡意濫用。因此，中方不接受、不承認的立場，具有充分的國際法依據。
針對14國聯合聲明指責中方主張“缺乏現代國際法依據”的言論，丁鐸從現代海洋法體系的構建維度給出了翔實的法理反駁：
首先，《公約》序言中明確載明，凡未規定的事項，仍然交由一般國際法處理。這為歷史上形成的權利預留了充足的續存空間。在國際法體系中，條約法與習慣法並行不悖，絕不存在條約法全盤推翻習慣法的法理邏輯。
其次，仲裁庭在歷史性權利上“拿錯工具”。歷史性權利在世界各海域的實踐千差萬別，體現了國際法律文化的多元性，國際司法實踐歷來主張“具體案件具體分析”。而當年的南海仲裁庭試圖搞“一刀切”，完全背離了習慣國際法的規則。
|
