|
| 美國在台協會（AIT）處長谷立言4月偕AIT團隊進入台北市圓山指揮所觀摩民防應變演習。中為內政部長劉世芳、右為國安會副秘書長林飛帆。(AIT臉書資料照) |
中評社台北9月11日電（評論員 林淑玲）美國在台協會（AIT）處長谷立言日前公開表示，台灣即使把防衛支出提高到GDP 5%，還是不夠。GDP 5%接近總預算的一半，接近戰時動員的財政規模，這是美方看到戰爭快來了？
AIT喊軍費GDP 5%還不夠，綠委昨日回應說“很嚇人”。嚇人的不是數字，而是谷立言喊這話背後意義。歷史上，除了冷戰時期極少數政府，或直接處於戰爭狀態，幾乎沒有一個政府會把總預算的半數拿去做軍費。且照AIT的說法，這還不夠。之前有美方人士曾主張台灣防務預算拉到GDP 10%，幾占總預算比重達到9成，更是誇張。
多少錢是其次，AIT此時唱此調，為何不尋常？
或可先看目前停不了火的兩場“代理人戰爭”。俄烏戰爭打了4年半，至今仍停不了。從美國與歐洲持續軍援烏克蘭的戰略效果看，這場戰爭確實已成為消耗俄羅斯的重要戰場。另一邊，美伊戰事從今年2月底打到現在，打打談談，這幾天又升高，讓國際油價重新站上每桶100美元大關。美國指控伊朗背後有俄羅斯支持才能撐到現在，用伊朗來消耗美國，要把共和黨的期中選舉打殘，讓特朗普跛腳，以報復俄烏戰爭之仇。
這些戰爭有一個共同點：大國未必親自下場，卻可以透過當地戰場消耗對手，且看來是連環套。
谷立言的說法除了美國要賺台灣的軍火錢，至少透露一個訊息，美國是以台海可能發生重大軍事衝突情境，來計算台灣防衛需求。至於如果有這場戰爭，是怎麼發生的？美國將扮演什麼角色？是否美國也想用台灣來打一場“代理人戰爭”消耗中國？綜合美方近期的態度，未必是擔心台海戰爭爆發，而是認為台海衝突具有戰略利用價值，台灣需要買更多武器才能撐久一點。這些問題，台灣不能不想想。
尤其台灣與烏克蘭、伊朗最大不同是，台灣是島嶼，一旦開戰，外援進不來，所以美國一再要求台灣盡量多買武器，強化戰時持續作戰能力，把總預算的四成、五成都拿去做軍費都不夠，最好更多。如果美國不認為台海將有事，為什麼要台灣準備到這個程度？ |
