|
| 台灣大學新聞研究所前所長、《政經關不了》主持人彭文正。（中評社 資料照） |
中評社台北9月10日電／蔡英文總統“論文門”事件，台灣大學新聞研究所前所長、《政經關不了》主持人彭文正提出蔡的“西元1983年或1984年英國倫敦大學政經學院畢業版的博士論文”不存在訴訟。最高法院認為，彭請求確認蔡博士論文不存在，沒有受確認判決的法律上利益，不具備權利保護的必要性，維持歷審認定，判決彭文正敗訴確定。
彭文正在2019年10月間，與旅美學者林環牆在倫敦召開國際記者會，質疑蔡英文總統在英國倫敦政經學院（LSE）的論文、博士學位的真實性，要求英國政經學院回答蔡英文總統學歷的相關問題。此外，彭文正也在台灣提出民事訴訟，要求確認蔡英文總統的論文、博士學位不存在。彭文正被控涉加重誹謗罪被起訴後，即滯留美國不歸，被法院通緝迄今。
一審認為，蔡的律師拿到法庭上的博士論文，外觀紙張呈現泛黃成舊的痕跡，應為年代久遠的舊物。其散裝型式與正式論文應成冊的樣式並不符合，難認該論文是蔡提交校方審核的正式合格論文。但可認定是1983年製作的論文原稿，彭請求確認蔡博士論文不存在，沒有受確認判決的法律上利益，不具備權利保護的必要性，判決駁回。
彭文正提上訴主張，他指蔡英文總統提出之博士論文及其博士學位造假，蔡因而對他提起妨害名譽刑事告訴，將來可能對他提起民事侵權行為損害賠償訴訟。論文存在或不存在，涉及民刑事訴訟法律關係之基礎事實，他提起本件訴訟有確認利益，蔡英文總統提出的證據不足證明論文存在。
二審認為，一審2022年11月30日言詞辯論期日，由法官勘驗蔡英文總統所提博士論文，依筆錄及後附勘驗物品照片可見勘驗過程及結果，該次言詞辯論期日由法院就此調查證據之結果，命當事人為辯論，一審以之為判決基礎，訴訟程序並無瑕疵。
二審認為，彭文正主張論文不存在，是事實而非法律關係，民事確認判決不能除去受刑事訴追處罰之不安狀態，主張以本件訴訟欲去除受刑事訴追之風險，無確認利益，判他敗訴，他提上訴，最高法院駁回確定。 |
