|
| 陳以信批評，專家會議中的專家已嚴重引發利益迴避及中聯門神疑雲。（中評社 資料照） |
中評社台北8月11日電／台灣中聯致癌油事件持續延燒，有媒體揭露，台衛福部食藥署7月4日召開的專家會議中，出席的5位專家，其中食品工業發展研究所顧問朱燕華及食品工業發展研究所主任董志宏曾協助“中聯”提出檢討報告，遭質疑是中聯門神。中國國民黨文傳會主委陳以信批評，這已嚴重引發利益迴避及“中聯門神”疑雲，食藥署不能再以“專家共識”帶過。他質疑食藥署長姜至剛是否知情，應該究責下台。
陳以信質疑，食藥署究竟知不知道食安專家朱燕華與中聯的密切關係？是誰推薦她參加關鍵會議？有沒有做利益衝突及迴避審查？尤其20%門檻攸關多少產品可以免於下架，食藥署更應說明朱燕華的意見究竟扮演什麼角色？
國民黨籍立委洪孟楷11日也在臉書向食藥署提3問，並要求食藥署長下台負責。
洪孟楷表示，今日媒體以“20%毒油門檻不避嫌惹議，毒油專家同車中聯高層北上開專案會議”為題，揭露食藥署7月4日專家會議的爭議，這也讓外界更加質疑“這場攸關問題油品是否下架的會議，真的公正客觀嗎？”
洪孟楷說，再細看當天會議紀錄，當天5位到場專家中，朱燕華、董志宏兩人正是協助中聯提出檢討報告者。洪孟楷質疑，既然與廠商已有合作關係，為何沒有迴避？食藥署明知此案高度敏感，卻連最基本的利益衝突與程序公正都未妥善處理，最後還作出獨樹一格的“20%不需下架”決策，怎麼可能讓人民信服？ |
