|
| 監察院長被提名人陳永興。（中評社 邱筠媜攝）
|
中評社台北8月11日電（記者 邱筠媜）立法院11日審查監察院長被提名人陳永興，面對中國國民黨立法院黨團書記長林沛祥詢問，行政院不副署多項立法院三讀通過的法案，引發重大“憲政”爭議，監察院是否立案調查？陳永興表示，“憲政”爭議由司法院大法官會議或“憲法法庭”裁決，監察院沒有解釋權力，但若行政院長真的有違法失職，當然要立案調查，甚至也可以彈劾。
第六屆監委任期已於2026年7月31日屆滿，自8月1日起監察院進入無監委的空窗狀態，立法院目前正進行全院委員會審查與公聽會程序，11日上午審查監察院長被提名人陳永興、“監察院副院長”被提名人王榮璋。
林沛祥質詢時問，行政院長卓榮泰對於立法院三讀通過的法律，採取不副署，引發重大的“憲政”爭議，過去也有人向監察院陳情，要求調查相關責任，最後監察院不予立案。
陳永興表示，依照“憲政”原理，立法院跟行政院間如果有看法不同時，“憲政”爭議本來就是由司法院大法官會議或“憲法法庭”來做裁決，監察院依照憲法沒有這樣解釋的權力。但是如果是行政院長真的有違法失職，當然要立案調查，甚至也可以給予彈劾。他強調，“憲政”爭議是政治問題，但如果是政府官員真的有貪瀆、重大疏失，當然要調查。
陳永興指出，他贊同如果重大的案子，即使不成案也要說明理由，因為他希望監察院將來是透明化的機構。此外，若總統有具體的違法施政，也照調查、照彈劾，就是要有具體事證。
國民黨立委牛煦庭則詢問，賴清德也已公布的《軍人待遇條例》，行政院卻沒有依法編列2027年總預算，相關檢舉都已送到監察院，但監察院當初回應是這屬於“憲政”爭議，應聲請釋憲。他質疑，現在執政黨只要對法案品質或內容不滿意，就稱涉及“憲政”爭議，片面認定要交由“憲法法庭”處理，他希望監察院有態度。
陳永興回應，如果立法院與行政院的看法在“憲政”上存在爭議，應由大法官進行解釋，而不是由監察院來判斷。不過，如果立法院確實提出相關問題，並將案件送到監察院，監察院是可以進行調查、立案。 |
