中評社台北9月12日電／台北市長蔣萬安長子蔣得立獲國際交換學生資格一事，台北市研考會主委殷瑋昨天爆料，監察院先前才由專員致電“先行查調”程序，台北市教育局又收到監察院的公文，質疑監察院現在沒“院長”、沒監委，發公文“是誰代行”；監察院昨晚回應，均有其法規依據；殷瑋今天再質疑，“這種政治決定，是誰放行的？”
殷瑋表示，昨天揭露了監察院針對交換學生計畫發文到北市府來查，並且提出了幾個疑問，監察院晚間終於給了回答，大致上就是“我們沒院長也可以用印”、“在查的是必要業務、維持機關正常運作”，這根本是問A答B，自揭疑義。
他表示，“‘監察院′現在沒有‘院長′，沒有‘監委′，是誰決行公文？”這個問題，不是在問公文分層，作業流程，這個問題是在問，這種政治決定，是誰放行的？寫了一整篇落落長的公文，這個關鍵問題監察院有回應嗎？在沒有“院長”沒有監委的情況下，是監察院秘書長決行的嗎？如果是的話，要不要出來說明？是承誰之命，以這個速度，在這個時機，做出這樣的決定？
殷瑋說，所以監察院現在的意思是，在沒有監委的情況下速查速辦蔣萬安及其子，是“必要業務”？是“維持機關正常運作”？此外，是否有“小案大辦，大案小辦，緩事急辦，急事緩辦”，在徐佳青、蘇巧純、蔣得立之間，民眾心裡的疑惑是，監察院有沒有雙標行事、選擇性辦案的疑慮？這是他昨天就指出來的問題，給了監察院一整天的時間，請問答案在哪裡？
他表示，監察院的回答，揭開了更多問題，人民原本對監察院的期待，是像武則天曾設下的“銅匭”，是廣納人民意見的制度之盒，招諫申冤；沒想到打開來，竟然是“潘朵拉的盒子”嗎？行政院以院會層級參戰，監察院以公文形式參戰，一個個跳下來，機器高速運轉，但面對外界的質疑，要嘛無法回應，要嘛一次又一次避重就輕，“問A答B”、“保綠答B”，已經成為今上之風了嗎？ |
