中評社北京6月23日電／德國《世界報》網站6月18日刊登一篇文章，標題是《烏克蘭戰爭的三種結局》，作者是克里斯托夫·施利茨。編譯如下：
一、西方動真格
在這種情況下，西方國家會對俄方不斷威脅使用戰術核武器置若罔聞，以現代化武器大規模武裝烏克蘭，從而使烏克蘭能有效自衛。這將讓俄軍在烏克蘭承受巨大壓力。
與此同時，西方還將大幅收緊對俄經濟制裁，讓俄羅斯在很大程度上無法再獲得現代化的技術產品，無法再利用國際支付體系，無法再通過出售能源獲得巨額收入。
在這種情況下，俄羅斯要是不使用核武器——俄羅斯動用核武器的可能性極低——就不得不無條件停戰，停留在接觸線並展開和談。烏克蘭則可以作為主權國家存在下去，衹有克里米亞等個別領土暫時處在俄羅斯控制之下。
這種結局並不現實。因為西方既不願提供遠程武器系統和更多武器裝備，也不願為貫徹有效的制裁機制而讓自身承受重大的經濟損失。
二、俄大獲全勝
美國人在軍事上和政治上大體從這場衝突中抽身, 除提供情報外，將支援烏克蘭的任務留給歐洲等第三方承擔。特朗普希望全力應對印太地區局勢，不想美國再當世界警察。
俄美關係緩和對特朗普來說似乎很有吸引力。特朗普認為，是澤連斯基挑起了這場衝突，並由此損害了美國利益。沒有美國的全力支持，烏克蘭終將戰敗，因為歐洲人只能在短時間內彌補華盛頓的缺位。結果是，俄羅斯控制的烏克蘭領土將遠超其當前占領區，而且烏克蘭還會失去出海口。
|
