|
| 大法官譴責案表決結果顯示，出席共111位，贊成60位、反對51位，提案逕付二讀。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北12月26日電（記者 張嘉文）大法官上週針對《憲法訴訟法》修正案做出“違憲”判決，但因現有8位大法官中僅有5位做出憲判，引發爭議。中國國民黨立法院黨團對此提案予以嚴厲譴責，民進黨團則提案不予審查。但仍不敵藍白人數優勢，譴責案以贊成60位、反對51位的結果逕付二讀。國民黨籍立法院長韓國瑜宣布交付協商，由國民黨團負責召集。
立法院去年三讀通過《“憲訴法”》修正案，規定參與評議大法官人數不得低於10人。宣告“違憲”時，同意“違憲”宣告的大法官人數不得低於9人。因在野黨團持續封殺賴清德提名的大法官人選，導致目前大法官僅8人，憲法法庭無法運作。
但憲法法庭12月19日卻認定，《“憲訴法”》修正條文立法程序有明顯重大瑕疵，判定“違憲”，並自公告日起失其效力。但因現有8位大法官中5位做出憲判，另3位認為未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，判決應屬無效，引發爭議。藍白決定進行反制，批評5名大法官逾越司法權限，因此提案予以嚴厲譴責。
藍委翁曉玲在表決前的發言表示，大法官本應為憲法和法治的守門人，沒想到竟無風骨氣節，淪為執政者的鷹犬，幫著遂行獨裁，成為“違憲”的怪獸酷斯拉，成為賴清德的遙控器。大法官未達成法定人數門檻所做的任何判決，都是當然自始無效的判決，不具效力。
|
