|
| “1116反對憲法訴訟法修法，律師界守護憲法遊行”記者會。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北11月12日電（記者 黃筱筠）對於中國國民黨立委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》，最快可能在18日於立法院院會表決。有超過150位律師連署將在16日發動遊行，今天也召開記者會呼籲對此修法要踩煞車。但翁曉玲質疑這些律師其實是“綠師”。擔任賴清德釋憲案委任律師洪偉勝今天回應說，他是賴清德的訴訟代理人，“大家都說我是綠營律師，對我來說可能大家會覺得沒有說服力”。但是如果要這樣修法，未來釋憲都無法做成，憲法法庭無法運作，未來總統、副總統涉及違法，沒有憲法法庭負責彈劾案，這跟藍綠沒有關係。
翁曉玲所提《憲法訴訟法》修正草案已經逕付二讀，最快將於18日在院會進行表決。翁修法內容將現有大法官總額修正為法定總額，並將憲法裁判門檻提高法定總額之三分之二。於此修正後，憲法法庭之裁判至少須有10位以上之大法官參與，且須有至少10位以上之大法官同意，始能做成憲法裁判。
義謙法律事務所主持律師林俊宏說，律師的觀察是，這個修法事實上會造成憲法法庭的癱瘓，憲法法庭要做成釋憲案，需要10位以上大法官同意，才能做出憲法裁判是非常高門檻。這一部法一旦通過，代表的就是我們的憲法法庭沒辦法繼續運作。
萬國法律事務所資深合夥律師范瑞華表示，一旦憲法法庭停擺，受傷是人民權益，憲法法庭受理不是衹有憲政機關權限分際問題，大部分受理是人民之間的權利事項。希望朝野各黨這個修法不能繼續下去，憲法法庭將會無法運作，期待朝野各黨都要尊重律師意見，如果不好可以修正，但不是讓憲法法庭直接停擺。
伊達快樂腳法律事務所主持律師錢建榮也說，修法要改成10位以上法官同意，如果再3年後，國會依然不行使大法官人事同意權，最後會只剩下4位大法官，現有總額要用憲法規定，確定都要有15位大法官。那這樣修法如果不是立法院耍笨，就是心眼太壞，要讓憲法法庭與憲政停擺。
錢建榮也說，修法也要將憲法裁判門檻提高到三分之二規定，過去還曾經調高到四分之二可決人數，但那是戒嚴時期，當時釋憲案一年才2、3件，後來是改成多數決釋憲案通過才比較多，甚至還都是過去累積的舊案。
他還說，翁曉玲的先生陳春生擔任大法官期間，就是釋憲門檻三分之二，當時1年釋憲案不到10件，養這麼多大法官，卻1年做不到10件釋憲案，那大法官是尸位素餐，還是薪水小偷，拜託立法院不要亂搞。
洪範法律事務所主持律師洪偉勝表示，很多立委沒有思考到這樣修法會作繭自縛，擁有大法官提名權是總統，副署權是行政院，但是若總統選擇三讀修法通過後不予公布，這樣可能是違憲的方式，“你們要怎麼去釋憲？”修法後大法官無法做成憲法裁判，不要因為少數委員，讓憲法陷入大僵局。
對於翁曉玲質疑這些連署的律師是“綠師”，錢建榮說，現在調查權已經給監察院，民主國家幾乎沒有監察院。而修法改成三分之二門檻之後，再來釋憲國會改革法案，但這樣門檻規定也無法做出來裁判，合憲、違憲都做不出來，最後會連立法院都停擺。這樣修法真的很笨，是戒嚴時期遺毒，現在要改回去是居心叵測。
洪偉勝表示，他是賴清德的訴訟代理人，大家都說他是綠營律師，他來說可能大家會覺得沒有說服力，但是如果要這樣修法，未來釋憲法庭連違法都無法做成，憲法法庭無法運作，也無法彈劾總統、副總統，這跟藍綠沒有關係。
林俊宏表示，這次律師站出來是維護憲法體制，這次修法就是破壞司法權運作，不讓憲法法庭存在繼續運作。要說服律師出來遊行很難，大家對法律都有自己見解。一定是有極大狀況，律師才可能走出來，對於台灣憲政是非常重大問題。 |
