您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
不甩司法院反對 藍白修法通過法庭直播
http://www.crntt.tw   2025-06-27 18:51:00
韓國瑜宣布“法院組織法部分條文修正草案”三讀通過。(照片:立法院國會頻道)
  中評社台北6月27日電/立法院會27日表決“法院組織法部分條文修正草案”,朝野協商時,民進黨團、台司法院與法務部代表均表達反對立場,但不敵藍白人數優勢,院會三讀修正通過。三讀條文明定法庭直播規定,法律審採“原則公開、例外不公開”,而事實審則採“原則不公開、例外公開”等方式公開播送;法庭錄音、錄影公開播送相關事項辦法由司法院訂定,修正條文於公布後三個月施行。

  中國國民黨籍立法院長韓國瑜今天下午2分30時召集朝野協商法院組織法部分條文修正草案,朝野黨團各言爾志,無法形成共識,韓國瑜裁示交由院會決議。協商期間,司法院與法務部均表達反對立場。

  司法院副祕書長王梅英認為,草案條文是事實審原則上不播,例外可以播,權限委諸法官決定,但有些案件法官決定播送了,有些不能播,當事人的平等權有獲得一樣的對待嗎?尤其社會所矚目案件,一開始就要先解決法庭直播的問題,會不會因程序問題,而導致延遲訴訟;再者,矚目案件可能因正反意見不一樣有對立,會不會在訴訟開始前就激化了社會對立,加深了對於司法的不信任?

  “法務部次長黃世杰指出,法務部主責犯罪偵查,證人在法庭上的發言被直播的話,恐怕會影響到偵查階段協助發現真實的意願,如果沒有相關配套措施、法制完備的話,法務部也表達相當深的疑慮。

  廣泛討論階段,民進黨籍立委大量登記發言反對法案直播;民眾黨籍立委林國成則表示,這次修法是要讓陽光進入法庭,沒有什麼暗盤,事實審與法律審也區分得很清楚,是否公開播送也由法官裁定,為何要誤解,而且“這部法通過,柯文哲用不到”。表決時,藍白挾人數優勢三讀修正通過。

  法律審部分,三讀條文明定,最高法院、大法庭於公開行訴訟之言詞辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影,應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗,或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者,得裁定不予公開播送。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


          
】 【打 印】 

 相關新聞: