中評社北京7月17日電／近期，奢侈品品牌路易威登(LV)訴茉莉奶白商標侵權案一審宣判，後者被判賠1030萬元。訴侵權的核心理由，是LV認為茉莉奶白的商標與己方注册的四葉花圖案高度相似。
消息一出，引發不少熱議。有網友指出，LV四葉花圖案存在至今100多年，但與之高度相似的中國傳統柿蒂紋、寶相花紋已有千年歷史。這中間的侵權與知識產權保護，到底該如何界定？
法理邏輯 侵權成立
從法理上看，法院一審認定侵權成立有其內在邏輯。
華中科技大學法學院副院長熊琦介紹，我國商標法遵循先申請、重使用、看顯著性的客觀標准。本案中，LV四葉花雖在視覺上與寶相花、柿蒂紋有關聯，但經藝術化再創作後，與品牌視覺體系深度綁定，又經持續使用和宣傳，獲得了公認的顯著性，多年前其在中國依法注册為有效商標，并被認定為馳名商標。就好比“蘋果”本是水果，耐克標志也只是“對勾”，但經相關公司長期商業使用後，極具辨識度。
專家表示，從這個角度看，茉莉奶白將涉案圖案用於店鋪招牌、產品包裝等商業場景，屬於典型的“商標性使用”。由於其商標未獲確權，按商標法“注册在先”原則，本次判決有明確法律依據。而且，商家明知有關圖形商標申請多次被國家知識產權局駁回，仍大規模使用，存在主觀故意。
有人問，LV注册的是箱包商標，奶茶品牌為啥不能用？
這是因為，依據我國商標法關於馳名商標的特別保護條款，即便分屬不同商品類別，只要構成對馳名商標的複制、摹仿且足以誤導公衆，就可能構成侵權。LV已在餐飲等領域進行過商標布局，在餐飲類商標上有權利依據。綜合這些條件，法院判定侵權成立。 |
